2garin

Блин, ну все ведь понимает и осознает, так что мешает применить на практике?

Landria

А так всегда! Всё знаем, всё понимаем...но сбрасывает!!!
А после валяемся в ногах, просим прощения...
поздно...

2Landria
По-моему, тоже самое должно относиться и к женщинам. Или движение дложно быть сугубо односторонним?

Да, вот такие мы черствые чурбаны. Если будем всегда хорошие, вы же привыкнете
А мы, мужЫки, иногда хотим походить небритыми или с дыркой на носке. Иногда нам охота на диване поваляццо, футбол какой-нить посмотреть ^  spartak или бокс. А иногда и вообще в какаху пьяные. О вас же заботимся, чтоб у вас культурного шока не случалось  
А так-то мы, в большинстве своем, добрые и даже ранимые... Тока хрен кому это покажем

С точки зрения этологизьма:

Так что задача самки — как можно дольше растягивать этот период

Да нет - все верно- но не стоит упускать из вида то, что животные как правило заводят нежные отношения лишь с целью оплодотворения и на время выкармливаняи потомства - а у человека этот период именуется "браком" и тянется практически ВСЮ ЕГО ЖИЗНЬ!!!

Страшно, правда?

В идеале - да, но на практике чаще получается, что детишки кормятся от родителей не только 14-18 лет, а все 30-40 - пока предки не помрут (земля им пухом)

У животных проще: детеныш вырос - либо уходит сам, либо ему дают пенделя родители...

Отредактировано Landria (2007-08-23 12:17:17)

У бабуинов нет прайда - у них это по другому назывется, прайдами львы живут:)

2Brandashmyg
Поверь, их нимало. А брать всякие быдло-пати в качетве "ритуала", согдасись, несерьезно
2Landria
Ну это ученым удобно скопление львов называть прайдом, горилл - семьей, волков - стаей. Суть применения слова не меняет. А зверушкам вообше пофигу кто их там как называет и квалифицирует. Нефиг умничать, кароче - биологию проходил.

Отредактировано 2garin (2007-08-23 15:49:53)

Так-так, по-моему меня подозревают в голословности.  Если честно, то я был уверен, это большинство разумных людей (а Brandashmyg, вроде-как пока был разумным) в курсе , что теория эволюции Ч. Дарвина далеко не единственная в своем роде.
Ну ладно, будем исправлять ситуацию. Сразу скажу, сам я к биологии, как к науке, отношения никакого не имею, если не считать временами возникающего любопытства по некоторым вопросам. А посему, главным орудием моих интеллектуальных происков был Гугль 
Так, вот. На запрос об основных не дарвиновских теориях мне выдали вот такие названия: ламаркизм и неоламаркизм, Теория Лысенко, мутационизм, аутогенез, сальтационизм. номогенез и еще дофига всяких названий, думаю этого достаточно. Естественно, все эти названия я видел первый раз в жизни, а потому продолжил поиск.
Тут вообще о разных концепциях произхождения жизни http://zaoch.pomorsu.ru/Multimedia/est/r4/4.html
Ламаркизм и неоламаркизм здесь http://biology.asvu.ru/page.php?id=250 , здесь http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/068/491.htm и вот здесь http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/081/131.htm
Тут про Лысенко http://lysenkoism.narod.ru/lvid.htm , тут http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/079/227.htm и вот тут http://www.dino.disneyjazz.net/i19.html про мутационизм
Про аутогенез где-то тут http://zaoch.pomorsu.ru/Multimedia/est/r4/ , здесь про сальтоционизм http://ru.wikipedia.org/wiki/Сальтационизм
Про номогенез можно по этой ссылке скачать wwwphilos.msu.ru/libfiles/Berg1.doc
Там еще в текстах упоминается куча всяких теорий, можешь тоже в гугле поискать. Теперь фтыкай, сам нарвался 

2 Brandashmyg
Не знаю, кого уж там вы назваете малочисленной элитой.... Наверно вы к ней себя и пречисляете? И еще тех, кто заниМАЕТСЯ

Таких особей я знаю и довольно много - собой они очень довольны и считают себя элитой 
А на счет перечислить, по-моему, облажались как раз вы - просили перечилить, я и перечислил + ссылки подтверждения дал что есть такое и чтоб меня еще в чем-нибудь подозревать не стали, элитарный вы наш  Причем я перечислял теории только связанные с биологией, всякую метафизику и изотерику касаться не стал, так как почти каждый мнящий себя мега философом пытался предложить теорию появления человека, либо, накрайняк, пожевать уже существующую. А различные мифическо-языческие теории происхождения человека, как правило, во многом схожи.
В своих утверждениях, вы подобны отличнику-зубриле, который выучил наизусть все учебники. Но в учебниках есть один большой минус - они пишутся, как правило, для детей и среднего уровня развития. Не пробовал поискать чего-то отличного от постулатов, которыми нас задалбливают буквально с самого рождения? Иногда бывают интересны даже самые бредовые, на первый взгляд идеи

По-моему, вы тоже этим не брезгуете. Да и что вы так переживаете, боитесь, что снова сьем ваш моск? Тренеруйтесь, тренеруйтесь... может и вам улыбнется удача 

2Brandashmyg
Вообще-то старался по-существу общаться, что же вы меня тут цитатами забросали? Или я уже сьел ваш моск?
Ну, вот, засада... Сами нараваются пободаться - за слова цепляются, подтверждений чего-то требуют, подколоть пытаются... Начнешь отвечать, можно сказать, во вкус войдешь - и на тебе, блин. Короче, я оценивал ваш IQ гораздо выше... Попробуйте завтра, сегодня явно не ваш день.
А за ссысочку спасиба, почитаю на досуге.

2 Brandashmyg
И что вы привезались к этим тезисам? Прочитал я их, забавно... но слишком много букффф   Во многом они справедливы и не только для меня. Вы ведь привели ссылку, значит как минимум знали о них. Признаюсь честно, ничего подобного я не изучал и специально не использовал - просто подстраивался под собеседника, в данном случае, под вас, элитарнейший
Может вы все-таки прекратите цитирование несомненно умного Чапека, а выскажите что-то свое? И желательно по существу, хотя бы отдаленно, неугомонный вы наш

Я уж точно неуверен, вам конечно виднее, каким образом я это сделал ранее - вы же у нас спец по 12 приемам Чапека
да, и если все-таки соберетесь что-то ответить, напишите от себя, хотя бы попытайтесь - это не сложно. Жду с нетерпением
З.Ы. Тут произошел конфуз. Второй раз уже во время нашего с вами бодания мой файервол показывает атаку, не вы ли это балуетесь? Если да, то прекращайте, поругаемся.

Отредактировано 2garin (2007-08-27 16:56:45)

2 Brandashmyg
Ну вот, я же еще кого-то куда-то пытаюсь затягивать - не смешите   Лучше прочитайте свои посты и вы там увидите, что ни кто иной, как вы начинаете перевод с общего - темы топика на частное - личность собеседника. После чего, лично я точно отвечу - не люблю оставлять что-то недосказанным. Вы, сударь, ведете себя как мелкий правокатор. При этом, что довольно оригинально, обвиняете в этом меня . Не нужно быть таким нервным и озабоченным своим либидо - психические возлияния никого не красят, особенно мужчину - могут посчитать за эмо А если вы думаете, что чем-то меня задеваете, то напрасно - если не виже и не знаю что за человек, то оскарбить или задеть он меня не сможет - глупо серьезно относиться ко всяким форумам-шморумам 

Вы опять нервничаете - нехорошо, попробуйте выпить валерианки. Нервы плохо плохо влияют на моск, а мне его еще хавать Я же вас ни в чем не обвиняю, а только спрашиваю.

Отредактировано 2garin (2007-08-28 08:58:55)