antares
Я не говорила про шедевральность. Это критики пусть говорят. Я просто люблю эту книгу и ничего доказывать не собираюсь. Твое право считать, что она не достойна твоего внимания. А мне "М. и М."  доставляет истинное удовольствие при прочтении. Так же, как "Муми-тролли" Туве Янсон или "Винни-Пух" Алана Милна или "Властелин колец" профессора Дж.Р.Р., список можно продолжить...
А ты до конца хоть ее дочитал или с первых строк выводы сделал?

antares
Приведите всего один пример книги, существенно более "серьезной", чем "Мастер и Маргарита".
P.S. У вас что, браузер заменяет точки на восклицательные знаки с переводом строки?

antares
Да никого не клинило, тьфу-тьфу. Наговариваете вы на нас "Собачье сердце" прямолинейнее и проще (не значит хуже). В нем нет параллельных сюжетов и спектр зарисовок гораздо уже, характеров меньше. Другое дело, что в "М. и М." те же зарисовки быта вполне самоценны и самостоятельны (см., например, о Массолите и Грибоедове), поэтому создается иллюзия их несвязности. Привычка "листать", а не читать книгу, видимо сослужила вам плохую службу.

antares
Я с вами не спорю. Это ваше личное дело, какую литературу считать убогой, а какую нет. Вам уже предложили перейти на другую ветку - будьте добры: интересно посмотреть, что же там окажется. В 12-14 лет Винни-Пуха, правда, никто уже не читает. В школе Милна проходят в третьем классе (Туве Янссон и Толкиена, наверно, вообще в программе нет). А один чел в книге "Дао Пуха" умудрился РАССКАЗАТЬ О ПРИНЦИПАХ ДАОСИЗМА НА ПРИМЕРЕ ЭТОГО "ГЛУПОГО МЕДВЕЖОНКА". Фигасе копнул, не правда ли? В 12-14 лет "ВК" вообще оценить невозможно, равно как и "Муми-троллей" (сам-то хоть читал или только мультики да кинушки смотрел?). Последний раз я возвращалась к этим "детским книжкам" года полтора назад и получила далеко не детское удовольствие. Удивительный, богатый язык, живые образы, глубина подтекста и легкость восприятия - хотела бы я так писать! Мне кажется, что создание детских книг, которые интересно читать в любом возрасте, требует высочайшего писательского таланта и мастерства! Человек, способный духовно расти, и в 20, и в 40, и 60 лет сможет открыть в этих произведениях новую глубину. А дегенерат выкинет их еще в семь лет.

Для Капели!
Это замечательно!
Когда одни и те же книжки читаешь и в 20, и в 40, и в 60 лет! Взять два десятка детских книжек и читать их всю жизнь! Человек, способный духовно расти, и в 20, и в 40, и 60 лет сможет открыть в этих произведениях новую глубину. А дегенераты вообще книг не читают! Тем более в 7 лет!

antares
Так перечислите, если не сотню, то хотя бы штук 20-30, с названиями, авторами Не заставляйте упрашивать.

antares
Мда, инкарнация Админа1С, не иначе.
Что из Спинозы читали?

antares
Расслабьтесь, никто никого не проверяет Меня смущает только вот что.
С одной стороны, вы утверждаете, что прочитали "тысячи и тысячи книг", знакомы с трудами "Плутарха, Монтеня, Спинозы, Макиавелли, ...". С другой — высказываете абсурдные мысли:

= (шедевральность нужно доказывать) И (шедевральность не нужно доказывать) в одном утверждении.
Путаете тему "10 книг, без которых не прожить" с темой "сколько всего книг за свою жизнь я прочел". На просьбу перечислить книги сыплете зачем-то именами авторов. Странно все это

antares
Вы умеете уходить от ответа и понимать слова буквально - в этом вам отказать нельзя. Почему же на мои вопросы не отвечаете? Судите о Толкиене и Янссон, а не говорите, читали ли их произведения. Стоит ли тогда прислушиваться к вашему мнению?
Читала и читаю я достаточно и не только детские книжки, как вы думаете. (Кстати, недавно по ходу родительских обязанностей прочла "почти трехлетней" дочери "Куму лису" Йозефа Лады, сейчас балдеем от сказок про Простоквашино, на подходе "Людвиг XIV и Тутта Карлсон", мечтаю прочесть ей "Хоббита" и сказки Астрид Линдгрен... список можно перечислять и дальше.)
А духовность в книжках не отроешь, не пытайтесь. Верю, что читаете много, но впрок ли вам это?
Один из моих любимейших поэтов - Владимир Высоцкий - тоже, говорят, имел пристрастие к алкоголю и наркотикам, но это не умаляет созданные им произведения и не мешает ему оставаться сильнейшим автором-исполнителем!

antares
Я на протяжении нескольких сообщений пытаюсь вам втолковать, что ПОМИМО БОЛЕЕ СЕРЬЕЗНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ (т.е. так называемой, взрослой: Энгельса, Бальзака, Марка Твена, Джека Лондона, Куприна, Бунина, Бальмонта, Есенина, Блока (его стихи слабоваты, на мой взгляд...) - это фамилии из вашего списка) люблю почитать и детскую, поскольку считаю создание удачной книги для детей верхом писательского таланта. (Я же не восхваляю сказки Людмилы Улицкой, например. А знаете, почему? Потому что ее произведения - бездарная компиляция!)
Кстати, многие повести Марка Твена и Джека Лондона тоже можно отнести к тем, которые читают "только в 12-14 лет".   kepka1
Не кощунствуйте относительно Высоцкого. Хотите поговорить о его творчестве? Читали ли его прозу? Как она вам?
И последнее. Пишите свои сообщения как все нормальные люди, убавьте агрессию, и выделяйте их не с помощью формы, а с помощью содержания.

Видим классический случай троллинга.

Для Brandashmyg!

Прочитал статью о троллинге.

И даже зауважал Вас и Себя!

Очень научно!

Antares.

Для Капели!

Вы первая обвинили меня в неуважении к В.С. Высоцкому!
И от Вас я слышу обвинения в паранойе!
Вы переходите к слабому аргументы в полемике: "Сам дурак"!
Вы сомневаетесь в моем умственном здоровье!

Не умеете спорить, Барышня!

Оскорбления никогда не были признаком правоты!

Глупо!

Antares.